Сімейні лікарі абсолютно некомпетентні та незацікавлені в лікуванні своїх пацієнтів , враження ніби в державній лікарні. Іншими послугами задоволена. Сімейні лікарі найгірше , що є в цій лікарні Змінюю та доповнюю відгук , бо мені ніхто не відповідає на пошті )) Я, жінка пацієнта Іллі Анатольовича, змушена подати офіційну скаргу та висловити своє обурення че…
Читати повністюЗгорнути відгук
Сімейні лікарі абсолютно некомпетентні та незацікавлені в лікуванні своїх пацієнтів , враження ніби в державній лікарні. Іншими послугами задоволена. Сімейні лікарі найгірше , що є в цій лікарні Змінюю та доповнюю відгук , бо мені ніхто не відповідає на пошті )) Я, жінка пацієнта Іллі Анатольовича, змушена подати офіційну скаргу та висловити своє обурення через некваліфіковані дії сімейного лікаря Розмірської, які призвели до значного погіршення мого стану здоров’я, а також завдали мені фізичних і моральних страждань. 1. Некваліфікована консультація та ігнорування симптомів Лікар Розмірська повністю проігнорувала мої скарги на підвищений артеріальний тиск, тахікардію та прохання провести обстеження (ЕКГ) і направити до кардіолога. Такі дії суперечать статті 34 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я», яка вимагає від лікаря здійснювати своєчасну та кваліфіковану медичну допомогу відповідно до стану пацієнта. 2. Ігнорування результатів аналізів Відповідно до аналізів, рівень вітаміну D становив 19,0, що є критично низьким показником. Незважаючи на це, Розмірська призначила дозу лише 2000 МО, що не відповідає клінічним рекомендаціям доказової медицини для таких випадків. Відсутність коректного лікування могла посилити ризики для здоров’я, враховуючи мої скарги на загальний стан і хронічні симптоми. 3. Діагностика інфекційного кашлю Лікар встановила діагноз «інфекційний кашель», який не має наукової обґрунтованості в рамках доказової медицини. Це свідчить про грубе порушення професійних стандартів і недотримання статті 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров’я», яка зобов’язує лікарів керуватися лише науково обґрунтованими методиками лікування. 4. Неправильне лікування та відсутність своєчасного реагування Через некваліфіковані призначення стан мого здоров’я значно погіршився. Замість оперативного реагування на симптоми, лікар продовжувала недоречне лікування. У результаті мені було діагностовано двосторонню пневмонію, подагру та гіпертонічний криз. Направлення на госпіталізацію було видано у плановому порядку, що є грубим порушенням протоколів у випадках, які потребують негайного втручання. 5. Кримінальна відповідальність Враховуючи зазначені факти, є підстави вважати, що лікар Розмірська порушила статтю 140 Кримінального кодексу України (Неналежне виконання професійних обов’язків медичним або фармацевтичним працівником), що могло призвести до тяжких наслідків для здоров’я пацієнта. Вимоги: 1. Провести перевірку діяльності лікаря Розмірської відповідно до чинних норм і стандартів медицини. 2. Притягнути лікаря до дисциплінарної та, за необхідності, кримінальної відповідальності. 3. Забезпечити перевірку всіх призначень, зроблених Розмірською, та оцінити їх відповідність клінічним протоколам. 4. Забезпечити відшкодування моральної та фізичної шкоди, завданої некваліфікованими діями лікаря.
